混迷極める兵庫県
ヒョーゴスラビアの事態は極めて深刻である。
2024年の県知事選で斎藤元彦氏が再選してしまったからだ。
県職員に対するパワーハラスメントの疑惑で不信任決議が出ていた斎藤元彦氏は、2024年の選挙で稲村和美氏を抑えて勝利した。
これも民意と言えばそれまでであるが、稲村和美氏の言うように｢何と向き合っているのか違和感があった｣選挙であった。
争点も定まらず、対立軸も｢保守vs革新｣と言う方式ではない。
[ネットvsマスコミ]と言う構図だったのだ、
そのため、マトモな政策論争にならず、稲村氏以外の候補者も｢何と争っていたのか｣がよく分からない状態になっていたであろう。
ネットvsマスコミ戦はネットの勝利
非常に宜しくないことであるが、今回の選挙は[保守vs革新]ではなく[ネットvsマスコミ]と言う構図であったことだ。
そしてネットが勝利した。
ある意味で｢最悪の姿｣での決着である。
｢最悪の姿｣と言うのは、マスメディアに対抗するネットメディアによる｢斎藤元彦は嵌められたんだ｣と言わんばかりの風評が出回っていたのだ。
｢あんなイケメンが 悪さ するはずがない｣
｢斎藤前知事は無実だった!!｣
｢そうか県職員が逝ったのはパワハラやのうて不倫がバレたからか!!｣
こんな俗説が出回り、瞬く間に斎藤前知事は現知事に返り咲いてしまったのだ。
そして｢マスコミは偏向報道が激しいから嫌い｣と言う視点が先立ち、事実の検証と言う視点はない。
ただ｢アンチマスコミの対抗手段｣としてネットメディアに依存するようになっただけであり、そこに｢三現主義｣の視点はない。
政治の世界で必要な｢品質管理三現主義｣の視点
｢マスコミは偏向報道をするから嫌いだ!!｣と言うのであれば、それはそれでやむを得ないことである。
マスコミが嫌いな人間にマスコミを参考にしろと言うのは無理なのだ。
もとより｢中立なメディア｣などと言うものが幻想なのであって、それでもマスコミは(表向き)一応は、ある程度の中立性を担保している素振りは見せている。
それでも会社としての色は出るのであるから、複数の情報源を当たって総括することが必要だ。
一方で、ネットメディアには発信者の思想がダイレクトに反映されやすいと言う特徴がある。
今回の兵庫県知事選挙には動画メディアがかなり選挙の判断材料にされたようであるが、動画には｢自分のペースで視ることができない｣と言う短所があり、まさに発信者のペースなのである。
ここで必要なのは品質管理検定でも出題される｢三現主義｣の視点である。
品質管理の三現主義とは｢現場を見て•現物に触れて•現実的に考える｣と言うことである。
この現実的に考えるためのベースになるのは統計データであり、品質管理検定の2級以上になれば、嫌と言うほど統計手法を学ぶこととなる。
少なくとも今回のパワーハラスメントに関する庁内アンケートでは4568人の回答者中、59人が目撃などにより検知しており、これらの人から聞いた人数は466人、そこから噂が広まって知った人は1225人いることになっている。
この数字を以て｢パワハラはあった｣と断言することはできないからこそ、百条委による審議があるのである。
尤も｢アンケートは偽造できる!!｣と叫ぶ者もいるが、そういう陰謀論しか信じないような者には、何を言っても無駄である。
マスコミの偏向報道が嫌いだと言うのなら、それは大いに結構なことである。
だが、マスコミの偏向報道が嫌いだと言うなら、まずは現場に行って事実を確かめ、現物(利害関係者)に触れ。現実的に考えるべきである。
しかし、今回、とある男のネット戦術によって大衆は見事に扇動され、気が付けば斎藤元彦ヒーロー説、被害者説が出回り、当選を果たしてしまった。
前回の選挙より10%以上も投票率を上げての当選であるから、紛れもなく民意である。
その当選の裏で暗躍した男がいる。
立花孝志である。