横浜センチュリー

自民党の山田宏議員が駿台予備校の日本史記述に対し、事実に反するとしてクレームを入れていた事件があった。
山田議員のクレームを受け、一時は教材から指摘された内容の記述を削除したものの、結果的に駿台予備校は記述削除を撤回するに至った。
そこに山田議員は激怒しているわけであるが、この行動に対しては表現の自由の侵害という見方も存在している。

駿台予備校はあくまでも株式会社にして私企業である。
その上で国会議員が駿台予備校の運営方針に口出しすることは憲法で保障された｢表現の自由｣に対する侵害であるとの見方が強い。
例えばファミリーマートの｢お母さん食堂｣なども、どの政党かを問わず｢議員がクレームを付けた｣となれば表現の自由に対する侵害と言えよう。あくまでも消費者とファミリーマート(私企業)の問題であるため、議員が関与して良い部分ではない。
同様に、駿台予備校の教育内容が違法ではない以上、ことの問題に対し、山田宏議員は介入してはいけなかったとする論は正論である。
ところで私は氏の発言で印象に残っているものがあるが、氏は本当に正しい歴史認識を持っているのだろうか。